4月16日，知情人士告訴本報記者，由于中方依然堅持不同意按到岸價結(jié)算，中國鋼鐵企業(yè)談判代表寶鋼做出反應(yīng)可能會在日本鋼鐵企業(yè)與澳方礦企必和必拓、力拓就新一年鐵礦石價格漲幅達成共識之后，“預(yù)計最后日、澳談成的價格不會到85%。”

　業(yè)內(nèi)專家認為，澳方先與日本鋼鐵企業(yè)達成共識的可能性較大。他分析說，“由于日本鋼廠在三大礦山公司中多持有股份，一方面作為需求方承受鐵礦石價格上漲的成本壓力，另一方面也作為股東分享價格上漲的利潤。因而，澳大利亞供應(yīng)商可能先與新日鐵達成協(xié)議；

　“其二，與中國鋼鐵企業(yè)可以對下游企業(yè)提高賣價不同，日本鋼鐵企業(yè)與其下游企業(yè)簽定的多為長期合同，即必須先確定鐵礦石漲價幅度然后日本鋼鐵企業(yè)才能與下游企業(yè)敲定鋼價漲幅。如果7月1日談判仍無結(jié)果，雙方解除合同后日方受到的影響較之中方更大；

　“其三，與中國鋼鐵企業(yè)焦煤自給自足不同，日企所需焦煤幾乎全部靠進口。拖延太久對需方不利；

　第四，日本鋼鐵企業(yè)集中度較中國鋼鐵企業(yè)更高，寶鋼即便自身能承受高于65%的鐵礦石價格漲幅，迫于國內(nèi)輿論壓力其也不便冒然答應(yīng)澳礦企的要求，但新日鐵等鋼鐵企業(yè)的決策程序要簡單許多�！�

　不過，知情人士告訴記者，雖然日本鋼鐵企業(yè)可能先行完成談判，但預(yù)計可能不會接受85%的漲幅。受焦煤價格上漲影響，目前日本鋼鐵企業(yè)成本承受壓力已較中國鋼鐵企業(yè)沉重，同時，雖然日企在澳企中有部分股份，但這部分投資收益能否抵御成本上漲給日本鋼鐵企業(yè)造成的影響，目前仍是未知。

　“目前對供方的不利因素是，澳礦山FMG和巴西兩家礦山的投產(chǎn)將可能緩解當(dāng)前市場鐵礦石供應(yīng)緊張的局面�！�聯(lián)合金屬網(wǎng)胡凱認為�！安贿^，澳礦企更有可能采取拖延戰(zhàn)術(shù)。不管未來供需形勢如何發(fā)展，鋼鐵企業(yè)至少還得滿足供應(yīng)商65%漲幅的要求，對于供應(yīng)商來說完全沒有后顧之憂；兩礦企還在寄望現(xiàn)貨市場上漲。”曾節(jié)勝表示，“我國企業(yè)應(yīng)著眼與其建立長期穩(wěn)定的合作關(guān)系，但不排除對方追求短期利益，利用中國鋼鐵企業(yè)集中度不高的弱點�！�

　“現(xiàn)在就看，需方簽協(xié)議的迫切性大還是供方讓步的可能性足”，分析人士認為�！度毡窘�(jīng)濟新聞》周二報道稱，受到原料及能源成本高漲影響，全球第二大鋼鐵制造商新日鐵及全球第三大鋼鐵制造商JFE控股本會計年度集團稅前獲利預(yù)計出現(xiàn)兩位數(shù)跌幅。

來源：聯(lián)合金屬網(wǎng)