煤電價(jià)格理不順今年電荒再次襲來。正如發(fā)改委主任張國寶指出的，“電荒”如此嚴(yán)重的關(guān)鍵并不在于發(fā)電領(lǐng)域，而在于今年以來電煤價(jià)格的不斷上漲加劇了“市場煤”和“計(jì)劃電”之間的矛盾。

　　8月20日起，全國火電企業(yè)上網(wǎng)電價(jià)每千瓦時(shí)提高2分錢，銷售電價(jià)不做調(diào)整。此政策正是我們所持續(xù)呼吁的能源價(jià)格調(diào)整的一部分，這將對(duì)減少發(fā)電企業(yè)虧損、緩解電力緊缺發(fā)揮一定的作用。

　　今年，國內(nèi)正遭受數(shù)年來最嚴(yán)重的電荒早已不是什么新聞，官方也承認(rèn)這一點(diǎn)。正如發(fā)改委主任張國寶指出的，“電荒”如此嚴(yán)重的關(guān)鍵并不在于發(fā)電領(lǐng)域，而在于今年以來電煤價(jià)格的不斷上漲加劇了“市場煤”和“計(jì)劃電”之間的矛盾。

　　中國電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)19日公布數(shù)據(jù)顯示，今年1－7月全社會(huì)用電量達(dá)20126.81億千瓦時(shí)，同比增10.91。同期，全國規(guī)模以上電廠發(fā)電量達(dá)20062.81億千瓦時(shí)，同比增11.9。公告顯示，1－7月份中國國電網(wǎng)供電量達(dá)17629.94億千瓦時(shí)，同比增13.21；全國電源基本建設(shè)完成投資1599.46億元人民幣，新增生產(chǎn)能力（正式投產(chǎn)）4112.25萬千瓦，其中水電826.42萬千瓦，火電3093.94萬千瓦，風(fēng)電174.49萬千瓦。數(shù)據(jù)顯示，同期全國發(fā)電設(shè)備累計(jì)平均利用小時(shí)為2816小時(shí)，比去年同期降低80小時(shí)。其中，水電設(shè)備平均利用小時(shí)為1987小時(shí)，比去年同期增長70小時(shí)；火電設(shè)備平均利用小時(shí)為2992小時(shí)，比去年同期降低102小時(shí)。1－7月份，全國供電煤耗率為347克/千瓦時(shí)，比去年同期下降8克/千瓦時(shí)。國內(nèi)今年面臨自2004年以來最嚴(yán)重的夏季電力短缺，目前至少有14個(gè)省份實(shí)行臨時(shí)拉閘限電，合計(jì)電力缺口可能達(dá)到3600萬千瓦，占中國整個(gè)裝機(jī)容量的近5，已接近2004年夏季電荒時(shí)4000萬千瓦的水平。

　　也就是4年那場大電荒，許多人都還記憶猶新。時(shí)隔四年之后，中國漸趨緩解的電力供應(yīng)形勢再度變得嚴(yán)峻。

　　“市場煤”和“計(jì)劃電”之爭

　　與以往的電荒不同，顯然今年電力緊張的原因并非源自供給能力，而是因?yàn)殡娒簝r(jià)格上漲，導(dǎo)致成本上升，供應(yīng)緊張，進(jìn)而使發(fā)電公司的裝機(jī)容量不能滿負(fù)荷開機(jī)導(dǎo)致。

　　國家能源局局長張國寶在18日表示，在國務(wù)院的領(lǐng)導(dǎo)下，“煤電油運(yùn)協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組”已經(jīng)成立，將幫助那些一時(shí)缺少煤炭或者電力的地方，加強(qiáng)調(diào)度。張國寶同時(shí)表示，目前的電力短缺的問題在于缺煤，而不是缺裝機(jī)容量。

　　此前，受制于通脹的高水平，又要保證電力企業(yè)有足夠的動(dòng)力去發(fā)電，政府已兩次限制電煤價(jià)格。6月19日，發(fā)改委對(duì)電煤的出礦價(jià)作出限制；7月24日，發(fā)改委再將限價(jià)范圍擴(kuò)大至主要港口和集散地的動(dòng)力煤的平倉價(jià)。

　　不過，這些出于良好愿望、但違背市場規(guī)律的限價(jià)令，很快被證明是事與愿違，甚至使情況進(jìn)一步惡化。相關(guān)調(diào)查顯示，第一次限價(jià)基本沒有起到效果，動(dòng)力煤的平倉價(jià)不斷在上漲。第二次限價(jià)令發(fā)出后，官方的報(bào)價(jià)沒有再升，但在這個(gè)價(jià)格下電廠很難買到煤，要想買到煤則往往要支付更高的“地下價(jià)”；與此同時(shí)，煤炭質(zhì)量也在大幅下降，市場上充斥著摻入煤矸石的煤炭。可見，電煤限價(jià)令甚至有使“電荒”加速蔓延之嫌，近兩月發(fā)電量增速的明顯下降就是一個(gè)例證。

　　在兩次價(jià)格干預(yù)政策出臺(tái)后，“市場煤”與“計(jì)劃電”的矛盾非但沒有緩解，反而進(jìn)一步激化。7月28日，國家電監(jiān)會(huì)派出了數(shù)十人組成的專項(xiàng)檢查組，分赴國內(nèi)各省市檢查兩次電煤“限價(jià)令”的執(zhí)行效果。從目前的情況來看，第一次限價(jià)基本沒有起到效果，動(dòng)力煤的平倉價(jià)升到了1000元的高位；第二次限價(jià)令發(fā)出后，報(bào)價(jià)雖然沒有再升，但在這個(gè)價(jià)位下，很多電廠買不到煤了。令人擔(dān)憂的是，市場普遍認(rèn)為，在限價(jià)令之后，電煤的需求缺口會(huì)越來越大。雖然國家能源局屢次表示煤炭市場不僅要發(fā)揮市場配置資源的作用，國家也要加強(qiáng)宏觀調(diào)控。煤炭是工業(yè)的糧食，不能出問題，政府要管。但問題在于，政府管住了價(jià)格，管得住供應(yīng)和質(zhì)量嗎？

　　眾多經(jīng)濟(jì)觀察家認(rèn)為國家發(fā)改委對(duì)電煤的限價(jià)，表面上看是緩解了CPI的壓力，但也使得定價(jià)機(jī)制更加扭曲，會(huì)極大的影響煤炭企業(yè)對(duì)于電煤的供應(yīng)。根據(jù)相關(guān)的分析報(bào)告目前已經(jīng)出現(xiàn)了電煤合同實(shí)際兌現(xiàn)率逐步下降，同時(shí)煤質(zhì)下降的雙重問題。主流電力企業(yè)二季度標(biāo)煤價(jià)格在一季度基礎(chǔ)上平均又上漲了10。整個(gè)火電行業(yè)利潤總額為負(fù)22.9億元，同比下降108，虧損面在80以上。而電廠缺煤停機(jī)的現(xiàn)象也越來越多。就是在在產(chǎn)煤大省山西，也有很多的電廠因缺煤而停機(jī)。所以今年“電荒”主要的原因是缺煤，而不是機(jī)組不夠。許多地方電廠寄望于奧運(yùn)會(huì)之后，國家再次調(diào)整電價(jià)。但是就目前全行業(yè)虧損已成定局，在新一輪的“電荒”來臨之后，我們懷疑只能讓五大電力集團(tuán)痛快淋漓的低價(jià)收購地方電廠。

　　煤電聯(lián)動(dòng)提上議程

　　今年6月份電價(jià)上調(diào)以后，發(fā)電企業(yè)所面臨的困境并沒有得到太大的改觀，因?yàn)殡娒旱膬r(jià)格同樣水漲船高。不過，對(duì)電力企業(yè)來說，要“過上好日子”，煤電聯(lián)動(dòng)或許還真是個(gè)“好辦法”。于是，煤電聯(lián)動(dòng)的呼聲再次響起。國家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示，7月我國PPI同比上漲10，漲幅連續(xù)12個(gè)月擴(kuò)大，而12日公布的7月份CPI則同比上漲6.3。PPI與CPI已經(jīng)不止一個(gè)月出現(xiàn)“一上一下”明顯的“剪刀差”，從5月份的0.5個(gè)百分點(diǎn)，到6月份的1.7個(gè)百分點(diǎn)，再到7月份的3.7個(gè)百分點(diǎn)。我們認(rèn)為，8月份這個(gè)“剪刀差”還可能會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大。一般來說PPI向CPI傳導(dǎo)上漲壓力的鏈條大致有三種：PPI(煤炭、成品油、電力)—農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料—農(nóng)產(chǎn)品(14.45,-0.95,-6.17,吧)—CPI；PPI(采掘工業(yè))—水電燃料—CPI；PPI(原料工業(yè)、加工工業(yè))—工業(yè)消費(fèi)品—CPI。但是由于我國下游產(chǎn)品市場總體供大于求，并且還對(duì)中間產(chǎn)品實(shí)行價(jià)格管制，導(dǎo)致了PPI在向CPI傳導(dǎo)過程中很大程度上被弱化。

　　最近有媒體報(bào)道，在濟(jì)南兩家發(fā)電廠八臺(tái)發(fā)電機(jī)組只剩下三臺(tái)勉強(qiáng)維持、用電缺口高達(dá)1/3的緊急狀態(tài)下，濟(jì)南市即將啟動(dòng)“以煤換電政策”。此舉意味著煤電聯(lián)動(dòng)再次山東省間接啟動(dòng)。其實(shí)，對(duì)于推進(jìn)煤電聯(lián)動(dòng)，政府一直是抱著積極的態(tài)度。早在2006年，國家發(fā)改委在草擬《電力產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策》時(shí)，就提出要鼓勵(lì)煤炭企業(yè)與電力企業(yè)之間通過資產(chǎn)重組，實(shí)現(xiàn)煤電運(yùn)一體化經(jīng)營。而國務(wù)院國資委主任李榮融日前也表示，對(duì)于央企電力企業(yè)子公司中10因?qū)崿F(xiàn)煤電聯(lián)營而避免虧損的情況，鼓勵(lì)電力企業(yè)實(shí)行煤電聯(lián)動(dòng)。

　　對(duì)于煤電聯(lián)動(dòng)，真的是可以用“剃頭挑子一頭熱”來形容目前它們的處境。因?yàn)槊弘娐?lián)動(dòng)應(yīng)該是一個(gè)純粹的市場行為，這其中不應(yīng)該摻雜過多的政府因素。在目前能源價(jià)格高位運(yùn)行的背景下，不解決計(jì)劃與市場的矛盾，單純地依靠政府把兩家企業(yè)捏和在一起是不現(xiàn)實(shí)的。如果在短期內(nèi)不能放開電價(jià)，那就應(yīng)該由政府給予相關(guān)企業(yè)以補(bǔ)貼，當(dāng)然補(bǔ)貼的形式不一定是現(xiàn)金，可以是稅收或者政策等等。入夏以來，我國的用電負(fù)荷也是快速加大，2008年夏季的用電缺口達(dá)到1600千瓦，南方多個(gè)省市均拉閘限電。在需求如此巨大的背景下，我國電力企業(yè)卻形成兩極態(tài)勢。而煤價(jià)上漲則被認(rèn)為是罪魁禍?zhǔn)�。雖然發(fā)改委發(fā)布了限價(jià)令，但這并不能阻擋煤價(jià)不斷上漲的勢頭。2008年上半年火電行業(yè)成本劇增，入不敷出。由于我國的工業(yè)用電所占比例較大，因此這就使得我國的電力需求與國民經(jīng)濟(jì)有較強(qiáng)的聯(lián)動(dòng)性。今年上半年在緊縮政策下，GDP高位回落，使得我國電力需求增速也明顯放緩。2007年電力需求增速為14.42，而2008年上半年增速僅為11.67。由于電煤緊缺、電力企業(yè)虧損、現(xiàn)金流緊張等因素，使得電廠供電量下降。電價(jià)是否會(huì)如分析人士所言再次上調(diào)？煤電聯(lián)動(dòng)是否會(huì)再次啟動(dòng)？我們只能拭目以待。

　　高層實(shí)施差別電價(jià)

　　面對(duì)日益嚴(yán)峻的“電荒”形勢，煤電聯(lián)動(dòng)啟動(dòng)又困難重重的情況下，國務(wù)院提出了擴(kuò)大差別電價(jià)實(shí)施范圍的措施。今年8月5日，國務(wù)院發(fā)布《全民節(jié)能行動(dòng)通知》（下稱《通知》）稱，地方政府可以擴(kuò)大差別電價(jià)實(shí)施范圍。對(duì)于高耗能的產(chǎn)業(yè)，地方政府可在國家規(guī)定的基礎(chǔ)上，按照規(guī)定程序擴(kuò)大差別電價(jià)實(shí)施范圍，提高實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)電解鋁、鐵合金、鋼鐵、電石、燒堿、水泥、鋅冶煉等高耗能行業(yè)嚴(yán)格執(zhí)行差別電價(jià)政策，取消地方自行出臺(tái)的高耗能企業(yè)電價(jià)優(yōu)惠政策。差別電價(jià)是電價(jià)主管部門的項(xiàng)特殊電價(jià)政策，即在正常電價(jià)之外，對(duì)限制類、淘汰類企業(yè)用電實(shí)行加價(jià)。

　　《通知》中還特別規(guī)定，各地可進(jìn)一步完善峰谷電價(jià)，合理調(diào)整峰谷價(jià)差、時(shí)段和實(shí)施范圍。研究對(duì)居民用電實(shí)行階梯式電價(jià)。在電煤價(jià)格飆升，電價(jià)上調(diào)還面臨重重壓力下，提高差別電價(jià)實(shí)施力度，分時(shí)段電價(jià)上浮有利于用戶采取節(jié)電、錯(cuò)峰、避峰用電等措施，在電價(jià)保持剛性的情況下調(diào)節(jié)電力供需。上半年，一些地方已開始實(shí)施了峰谷電價(jià)政策。率先對(duì)電煤進(jìn)行限價(jià)的山東省不僅調(diào)高了峰谷電價(jià)浮動(dòng)比例，并開始試行尖峰電價(jià)政策。在尖峰時(shí)段，電價(jià)按基礎(chǔ)電價(jià)上浮70（活用電和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用電不在調(diào)整之列），往年則是上浮40。此外，北京、河北、湖南、浙江、福建、天津、重慶等省市也實(shí)行了尖峰電價(jià)政策，重慶市的政策是“尖峰時(shí)段電價(jià)按基礎(chǔ)電價(jià)上浮70”。近年來，國務(wù)院曾經(jīng)多次擴(kuò)大差別電價(jià)的實(shí)施范圍，并屢次發(fā)文禁止地方對(duì)高能耗企業(yè)出臺(tái)優(yōu)惠電價(jià)。

　　2004年6月，國家發(fā)改委開始對(duì)電解鋁、鋼鐵等六個(gè)高耗能產(chǎn)業(yè)實(shí)行差別電價(jià)，這些行業(yè)中，限制類和淘汰類企業(yè)用電價(jià)格在正常電價(jià)的基礎(chǔ)上每千瓦時(shí)分別加價(jià)2分錢和5分錢。2006年9月，國家發(fā)改委出臺(tái)《關(guān)于完善差別電價(jià)政策的意見》，擴(kuò)大了差別電價(jià)的實(shí)施范圍，提高了差別電價(jià)的加價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，并明令禁止各地自行出臺(tái)優(yōu)惠電價(jià)措施。2004年以來，國家電監(jiān)會(huì)曾多次對(duì)差別電價(jià)的實(shí)施問題進(jìn)行專項(xiàng)檢查。差別電價(jià)政策自2004年出臺(tái)以來，在地方的執(zhí)行情況并不理想，違反政策向高耗能企業(yè)提供優(yōu)惠電價(jià)的情況是比較多的。

　　差別電價(jià)政策的執(zhí)行效果并不理想的原因大部分恰恰是地方政府不愿意執(zhí)行差別電價(jià)，一些地方政府出于招商引資等壓力，并無動(dòng)力對(duì)高能耗企業(yè)實(shí)施差別電價(jià)。此次再次擴(kuò)大差別電價(jià)實(shí)施范圍，能否起到實(shí)效，仍有待觀察。其實(shí)國家關(guān)于電價(jià)改革的實(shí)施辦法已經(jīng)下發(fā)多年，但中國的電價(jià)市場化改革止步不前，所以造成了目前的局面。所以越來越多地運(yùn)用計(jì)劃時(shí)代的電力定價(jià)方式，這必然帶來越來越多的矛盾。因此是盡快推動(dòng)電價(jià)的市場化改革才是真正的解決途徑。

　　政府統(tǒng)一定價(jià)與完全競爭性市場結(jié)構(gòu)在體制上是無法“兼容”的。當(dāng)中國電力的市場結(jié)構(gòu)發(fā)生著質(zhì)的變化的時(shí)候，人們開始擔(dān)心兩種制度生出矛盾“硝煙”。讓人略感欣慰的是，目前方向性的體制選擇已日減成型，今后隨著電力體制改革的深化，上網(wǎng)電價(jià)將向全面引入競爭機(jī)制過渡，最終審批制將讓位于市場。

　來源：《中國科技財(cái)富》