2001年7月17日發(fā)生在廣西南丹縣大廠礦區(qū)龍泉礦冶總廠拉甲坡礦的特大透水事故歷經三個月的調查后，確認了事故發(fā)生的時間、地點，查明了事故發(fā)生的原因，隱瞞事故的真相和有關人員的責任，提出了對責任者的處理建議和大廠礦區(qū)礦業(yè)秩序整治措施。

    經調查，這是一起因南丹縣大廠礦區(qū)非法開采，以采代探，亂采濫挖，礦業(yè)混亂，違章爆破引發(fā)特大透水的重大責任事故。事故造成81名礦工死亡，直接經濟損失8千余萬元。該事故反映出河池地區(qū)、南丹縣主要領導及有關部門長期以來存在的忽視安全生產、無視礦工生命安全、濫用職權、行政和執(zhí)法部門嚴重失職、瀆職等一系列問題。

    調查報告指出，南丹縣大廠礦區(qū)是國家重點規(guī)劃礦區(qū)，多年來，礦區(qū)管理混亂，資源浪費、環(huán)境污染嚴重，重大、特大安全事故頻繁發(fā)生，而且瞞報事故問題非常嚴重。

    事故責任單位龍泉礦冶總廠名為集體企業(yè)，實質上是個體民營企業(yè)。其法人代表黎東明利用龍山礦、拉甲坡硬礦，通過向縣辦的富源礦業(yè)探采有限公司（“皮包公司”）探礦工程，以采代探，進行非法開采，大肆牟取非法利益。 

    該地區(qū)一些地縣領導貪污腐敗，與礦主相互勾結，一些非法礦主以礦養(yǎng)“黑”，以“黑”護礦，非法開采，為獲取暴利，不顧礦工生命安全。事故發(fā)生后，礦主和地方政府的一些官員串通一氣，隱瞞事故真相，性質極其惡劣。

    據了解，原南丹縣委、縣政府領導萬瑞忠、唐毓盛、莫壯龍、羅紹章、韋學光等因隱瞞事故、濫用職權和涉嫌受賄已被逮捕。原河池地委書記莫振漢、行署專員晏支華隱瞞事故、涉嫌受賄等問題，以及副專員張國輝的涉嫌受賄問題，由紀檢監(jiān)察機關繼續(xù)審查。山西

    運城富源煤礦瓦斯透水事故背景調查（2002年）            

    5月4日，山西運城富源煤礦發(fā)生了透水事故�！昂谛摹钡V長不僅違法經營，而且在事故發(fā)生后竟隱瞞實情不報，致使井下作業(yè)的23名礦工僅2人逃生。

    接著，比運城礦難隱瞞事件更黑的黑幕被揪了出來———在晉陜黃河大峽谷陜西一側的韓城市，竟有一個地下的“事故善后處理中心”，人命關天的大事在這里以金錢交換的方式“軟著陸”。這個地下?lián)�點可以阻止家屬進入山西境內，以免暴露事故真相，最終使礦方達到化特大事故于無形的目的。

    在這個“中心”，從今年初到現在，已安置了4批事故煤礦的遇難礦工家屬。事故煤礦派專人負責打理遇難礦工家屬的日常生活，然后由礦主與遇難者家屬“談判”，敲定每名遇難者賠償金數額。有了這個“中心”，礦方在韓城就可以手眼通天，礦主就可以成功隱瞞事故，逃脫法律制裁，山西一些小煤窯非法開工之風就可以肆無忌憚地蔓延，政府部門就可以在不知不覺中“免責”。

    地下的善后，昭示著地上的恥辱。恥辱之一：上頭三令五申要求關閉整頓小煤礦，但無法使下頭不折不扣地執(zhí)行。恥辱之二：基層政府和執(zhí)法部門管理上嚴重瀆職，只下達“責令立即停止施工”的所謂“安全監(jiān)察意見書”、罰點錢就沒有了下文。恥辱之三：地方黨政官員撐起保護傘，結成共同體。山西查處的煤礦案件表明，一些基層領導部門、行業(yè)管理部門，與小煤礦有著千絲萬縷的聯(lián)系。恥辱之四：權力尋租，腐敗肆虐，在南丹案中就驚曝出礦主50萬元買通縣委書記的黑幕。恥辱之五：最有能力“善后”的地上組織，被“地下善后組織”所取代；后者能夠提供“一條龍服務”，而它們越“完善”，地上的恥辱就越深重。

    黑龍江省雞西礦業(yè)集團城子河煤礦“6·20”特大瓦斯爆炸事故調查（2002年）

    在這次事故中，井下遇險總計139人，“6·20”爆炸事故原因已基本查明，檢查組認定這是一起責任事故。

    據悉，雞西礦業(yè)集團城子河煤礦“6·20”特大瓦斯爆炸事故是新中國成立以來煤礦事故中死亡人數居第四位的特大瓦斯爆炸事故。國家煤礦安全監(jiān)察局新聞發(fā)言人黃毅表示，“6·20”爆炸事故原因已基本查明，由于西二采區(qū)瓦斯局部超限與空氣中的氧氣結合達到一定程度，又遇明火最終引起瓦斯爆炸�！�6·20”爆炸事故調查領導小組有關人員表示，此次事故與雞西礦業(yè)集團城子河礦違規(guī)操作有關，瓦斯超標、通風不暢是引發(fā)事故的直接原因。對事故責任人將進行嚴肅處理，該追究刑事責任追究刑事責任，該追究行政責任追究行政責任。

    吉林省白山市富強煤礦特大瓦斯爆炸事故背景調查（2002年）

    富強煤礦是個體、無證、停產整頓的礦井。按規(guī)定應將整改方案及安全措施上報縣政府主管部門批準后方可進行整改，但該礦在未報批的情況下，明停暗開。今年以來，國家煤礦安全監(jiān)察部門及市縣兩級煤炭管理部門曾三次對該井進行專項檢查，并下達停止井下作業(yè)通知單，特別是7月3日上午，檢查人員還對該礦進行了檢查，趕出了私自下井的作業(yè)人員，并下達了禁令、進行了處罰。但該礦礦主置禁令于不顧，在7月4日深夜又組織違法生產，導致這一特大瓦斯爆炸事故的發(fā)生。經初步核實，富強煤礦主井口已被炸毀，39名井下人員全部被困，生還機會渺茫。

    山西呂梁爆炸事故背景調查 （2003年）     

    山西“３·２２”特大瓦斯爆炸事故截止到26日9時，山西省呂梁地區(qū)孝義市驛馬鄉(xiāng)孟南莊煤礦已經發(fā)現62人遇難，10人下落不明。孟南莊煤礦原來是一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體煤礦，去年改造成為一個個人控股的股份化煤礦，年產量約15萬噸。但是，由于種種原因這個煤礦的經營執(zhí)照和生產許可證已經過期，從嚴格意義上說是缺乏齊全證照的非法經營。2月20日左右，呂梁、孝義地市兩級安全監(jiān)察局在聯(lián)合檢查時發(fā)現，孟南莊煤礦生產許可證已經過期，而且未經批準私自改造煤礦的二號坑，于是對孟南莊煤礦下達了停止生產的通知書。3月10日，孝義市安全監(jiān)察局再次到孟南莊煤礦檢查，發(fā)現有出煤跡象，再次下達停止生產通知，并且在絞車操作臺貼上封條。但是，3 月11日，孝義市安全監(jiān)察局到這個礦進行復查時竟然發(fā)現，前一天剛剛貼上的封條已被撕掉，檢查人員第三次下達了停產通知書，還給絞車纜上了鎖鏈。3月18日，呂梁、孝義地市兩級安全監(jiān)察局又專門就孟南莊煤礦問題開會，并在當日向這個礦下達了行政處罰決定書。這份行政處罰決定書上列舉了孟南莊煤礦的種種違法違規(guī)事實：生產許可證過期、未經批準擅自延深開采9號煤層、風井副井違反規(guī)定出煤、二號坑安全設施設計未經煤礦安全監(jiān)察機構審查同意擅自施工等，并責令停止生產，責令二號坑停止施工。

    但是，就是在這種情況下，礦長孟國平竟然瘋狂地叫人砸開鎖鏈，繼續(xù)進行生產，終于導致悲劇的發(fā)生。

    是什么讓孟國平這么膽大妄為呢？因為，他背后的有棵“大樹”——65歲的礦主孟兆康。孟兆康曾任孝義市煤管局局長、呂梁地區(qū)能源公司經理。國家煤礦安全監(jiān)察局有關人士認為，曾任主管部門領導現在又直接經營煤礦的孟兆康有著許多特殊的“背景”。

    安徽淮北5·13礦難事故背景調查(2003年)       

國家安全生產監(jiān)督管理局局長王顯政２１日說，造成８６人死亡的安徽淮北蘆嶺煤礦“５·１３”礦難，初步分析事故原因為通風管理不善。 

    王顯政在２１日召開的全國安全生產電話會上指出，這是一起由于瓦斯治理措施不落實、現場管理不嚴、違規(guī)操作而導致的重大責任事故。經國務院“５·１３”事故調查組現場勘查初步分析認定，事故原因為通風管理不善，工人維修電器開關時帶電作業(yè)產生火花引起瓦斯爆炸。 

    王顯政說，事故充分暴露出蘆嶺礦在瓦斯管理上的漏洞。這個煤礦作為高突礦井，沒有認真吸取去年發(fā)生的特大瓦斯突出事故的教訓，特別是在采區(qū)接替緊張的情況下，未按采掘部署的有關要求施工，沿空送巷時沒有采取嚴密的防止瓦斯涌出的措施，致使采空區(qū)來壓后瓦斯突然涌出，加之現場違規(guī)操作，帶電作業(yè)，釀成這起特大瓦斯爆炸事故。 

    他表示，調查組將深入調查分析這起事故在技術和管理方面的原因，依據《國務院關于特大安全事故行政責任追究的規(guī)定》，追究有關部門責任者的責任，并有針對性地提出防范措施，防止同類事故的再次發(fā)生。 

    ５月１３日下午４時，安徽省淮北礦業(yè)（集團）公司蘆嶺煤礦二水平四采區(qū)發(fā)生特大瓦斯爆炸事故。爆  炸范圍涉及一個采煤工作面和兩個掘進工作面。當班井下作業(yè)１１４人,除２８人生還外,其余８６人遇難。 

    血的悲劇還要重演嗎？讓這令人恐怖的“礦難紀錄片”到此為止吧！

    (編輯根據媒體公開報道整編)